Сообщение Tatzianna c форума Сайта бурятского народа о последних новостях в уголовном деле:

Компьютерная экспертиза уже разродилась заключением, поэтому я подала ходатайство о возвращении испытуемого компьютера. Гончиков посовещался, и они решили: не удовлетворять, и не мотивировать. Следователь - помазанник правосудия, власть его непререкаема, а решения не нуждаются в мотивации и прозрачной логике.
Так решил Советский районный суд в лице судьи Н.С. Олоевой 16 ноября. Сама процедура выглядела сущей формальностью. Ничто не оживляло полной предрешенности. Казалось, постановление об отказе уже лежит под полой во время судебного заседания, оставалось только подставить доводы заявителей. Концентрат судейской мотивации: "Следак бАльшой, яму видней!"
"Следователь, являясь самостоятельным процессуальным лицом, направляя ход расследования по находящемуся в производстве уголовному делу, принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства… В настоящем изъятый ноутбук, признан вещественным доказательством, хранится надлежащим образом, следователь пришел к выводу, что невозможно его возвращение владельцу без ущерба для доказывания".
А посягал ли кто-то на самостоятельность статуса следователя, на его право казнить или миловать несчастный комп? Какими тернистыми путями Гончиков шел к своему выводу, принимал решение? Суд не брался выяснять. В соответствии с судебной практикой, в делах о вербальном экстремизме компьютеры обычно приговариваются к уничтожению, пронзая владельцев в самое сердце. :(