Вчера неожиданно продолжилась психолингвистическая экспертиза на предмет нашего "инфантилизма", и ей нет конца. Эксперт Юлия Федоровна Малинина пришла к выводу, что все предыдущие результаты нашей экспертизы основаны на лжи, установочном поведении и - привходящей мотивации. Последний оборот означает запрограммированность на определенный характер ответов.
Вообще-то в этот раз мы пришли по повестке на допрос в следственный отдел (было назначено на 10 утра), допрашивать собирались по статьям "Бурятия, не будь Андижаном!" и "Медведтепель". Прождав полчаса, мы услышали от следователя Гончикова, что допросить нас сейчас он никак не может, очень извиняется, перенес на 16:00. Ладно. В назначенное время он сообщает, что вместо допроса мы снова должны ехать в Забайкальскую лабораторию судебной экспертизы, и все это с непробиваемым выражением лица. Прежде говорилось, что наше присутствие больше не потребуется.
- Почему заранее не предупреждаете? - спросила Таня. - А допрос, что, откладывается?
- Да, пока придется, - нейтрально ответил Гончиков. - Нужно скорее решить этот вопрос с экспертизой, чтобы мне было все ясно и вам было все ясно.
По его утверждениям, он узнал о том, что мы снова "потребовались" эксперту Малининой, только после обеда. Сама Малинина позже говорила кому-то в коридоре, что ей "неожиданно привезли девочек". Кто из них чего не ожидал, осталось невыясненным, приходится предполагать невидимую руку "третьей силы".
В пользу этого говорит еще один факт. Когда мы сели в машину следователя для перевозки в Лабораторию, ему поступил звонок от кого-то неизвестного. Гончиков ответил: "Все, уже едем ТУДА". "Туда", а не "к вам", - значит, говорил именно с третьей рукой, а не с экспертом.
Малинина встретила нас корректно, рассадила по разным столикам, сама приткнулась у подоконника перечитывать наши рассказы по картинкам. Все время "письменной работы" она была молчаливо-предупредительна, на технические вопросы отвечала мягко. Беря у нас из рук выполненные задания, быстро просматривала буквы ответов на память, не заглядывая в вопросы.
Мы решали тесты и еще раз тесты. Среди них были странноватые вопросы, например: "Случалось ли, что вы боялись выпасть с балкона или броситься под поезд?" Одно дело бояться объективно выпасть, другое - субъективно броситься... Понятно, пришлось ответить "нет", иначе будет неадекват.
Другой вопросик: "Когда вы употребляете алкоголь, ваше поведение меняется или не меняется?" Надежду заинтересовала такая формулировка, так как мы вообще не пьем.
- Вы пробовали - мне это известно по другим источникам, - заявила Малинина.
Тут мы заинтересовались обе, попытавшись уточнить:
- От источников? Кто-то дал такие показания?
Татьяна добавила, что мы не употребляем принципиально.
У эксперта поправка на ходу:
- Я сделала такое заключение по методикам других тестов. И вообще - вы пробовали, я уверена, и не сказать, что вам это не понравилось.
- Абсолютно без толку, - уныло откликнулась Надежда.
Вопрос интересный с точки зрения доказательной базы. "Подтвердить" факты выпивания можно фото-видеоматериалами, которые у них (чекистов) могут иметься. Дело в том, что мы, как правозащитники закалки "Петербургских трущоб", не избегаем никакого общества, любых социальных слоев и степеней трезвости.
Мы расправились с тестами, и эксперт заговорила полновесно.
- Ну все, я надеюсь, что хотя бы в этот раз вы были более правдивы, чем в прошлый. Все, свободны, - сказала она и дальше заговорила с расстановкой, с какими-то тягостными паузами. - А теперь я должна вам сказать, что когда-нибудь вам станет стыдно за те, так скажем, высказывания, которые вы сделали - в интернете - потому как - когда вы поймете, что вы, по сути дела, не сядете благодаря этой экспертизе...
- Даже если так... - резко начала Надежда.
- Больше мне ничего не надо. Вон! Обе! - это она сказала ровно, тише прежнего.
- Не командуйте по-сталински!
- Ради бога, я у себя... Я совершенно спокойно могу вам высказать свое отношение!
- Я также могу вам сказать...
- Все, барышни, до свидания. Больше мне ничего от вас не нужно. Единственное, что я могу вам сказать - ну какие вы недалекие, в свои 23 года! Вы меня разочаровали.
- Мне не будет стыдно, я и про это могу написать.
- Что? - переспросила она с особым презрением.
- Я и про это напишу!
- Ради бога! - возмущенно подхватила Малинина. - Только напишите вот эти мои слова: "Она ей сказала - когда-нибудь вам будет стыдно за свои высказывания!"
- Я и про это напишу. Вы думаете я это скрою?
Она заговорила более напевно, выталкивая Надежду из кабинета рукой:
- А понимаете как: другого-то обращения вы же пока не заслуживаете.
- На это разные могут быть мнения, - возразила та уже на лестнице.
Мы приостановились на ступеньках.
- Ну что говорить? - провожала нас эксперт. - Вы еще не достойны...
- А вы уже недостойны.
Татьяна бросила:
- Вы не ожидали гласности.
- Что?
- Гласности!
- Разве это гласность? - переспросила Малинина с негодованием. - У вас ведь нет серьезных мотивов, я это вижу. Вот это меня и разочаровало.
- Да вы этого и ожидали... - съехидничала Надя. - Вам будет стыдно за то, что вы сыграли...
- Мне не надо!
- Вы сыграли роль 37-го года!
Таня заявила:
- Это инквизиционные методы. Плюс доносительство.
- Это демагогия, это слова пустые. Двигайтесь, двигайтесь дальше, - заклинала психолог (в смысле - по лестнице к выходу).
Надежда:
- Вы лучше нас заприте, если не хотите!.. - (в смысле - высказываний).
- Двигайтесь, двигайтесь, я просто хочу посмотреть, что вы вышли, - твердила она, даже и сейчас сдерживая голос.
- А, вы и в этом сомневаетесь?
- Естественно, - автоматически отозвалась она.
- Справедливо сомневаетесь, справедливо!
Если демшизу гонят в дверь, она вползает в окно. Даже в судэкспертное, на втором этаже за решеткой. Ну мазохизм это. Вопрос: как этот неадекватный эксперт-гэбист будет с нами общаться, когда в очередной раз потребуется вызвать нас в учреждение? Прежние тестовые ответы ее (ее?) не устроили, сегодняшние она уговаривала "отвечать правдивее" - и снова будет "разочарована".
Что касается собственно тестов, то они в этот раз проводились всего по двум методикам - Смишека и САТ (самоактуализационный тест). Первый применяется в основном для подростков, проверяет на степень тревожности, возбудимости, экзальтированности, переменчивости настроения, педантичности, честолюбия, уязвимости оскорблениями. Очевидно, он необходим для причисления нас обеих к пресловутым незрелым личностям. Второй направлен на выявление лидера и характеризует человека по оси самостоятельности - конформизма. Всего этого она, конечно, не говорила...
Сколько будет длиться это выбивание умственной несостоятельности?
И попытки пресечь освещение этих механизмов.
Надежда Низовкина, Татьяна Стецура, 24 июня 2009 г.