Сегодня мы были ознакомлены с результатами психолингвистической экспертизы. Не хватает дыхания, чтобы на одной ровной ноте вывести сразу всю полифонию лжи и антинаучной грубости. Случайными камнями всплывают в этом 27-листовом потоке рваные куски опорочивания нас, политических обвиняемых:
Тексты наши "отличаются крайне плохим языком и стилем... высказывания носят сумбурный, несуразный характер, на грани немотивированной истерии".
Незрелость личности. Установочное поведение. Внушаемость и лживость. Низкий общий уровень социального интеллекта.
Совестливость снижена до патологического порога. Неспособны испытывать чувство вины. "Декларируемая ими правозащитная деятельность" на самом деле - "квазиправозащитная деятельность"...
Т. н. анализ текстов изложен без цитат, за исключением отдельных слов и словосочетаний. Такой экспертизы не читала сроду ни по делу Дмитриевского, ни по Терентьеву и многим другим. Только эти объявили все тексты бездоказательными, не приведя ни одного недоказанного фактами утверждения.
Не брезгуют голыми фальсификациями: скажем, якобы в "Медведтепель шагает" и "23 февраля" создается "некорректное мнение в обществе о событиях в Чеченской Республике 1990-х годов". Где?? В первой статье говорилось об уголовных репрессиях чеченцев XXI века. В листовке о 23-м - 1944 год. Все!
Из подобных вымышленных фактов и малограмотной оценочности экспертов делается вывод: вербальный экстремизм налицо, "...однако личностная незрелость авторов, невысокое качество текстов и многочисленные стилистические погрешности не могут повлиять на сознание, волю и поведение образованных и здравомыслящих читателей". Могут - на молодежь.
Эти критики в штатском, взявшие на себя роль вручения литературных премий и эстетических анафем, забыли, что они - не единственная сторона на белом поле, что найдётся, чем бить их грязные, давно истрепанные карты.