"АДВОКАТОВ БОЛЬШЕ НЕТ..."
Сообщение Искры с форума сайта бурятского народа:
25 июня мы выдвинули требование удалить из процесса недобросовестных адвокатов по назначению Ю.Нимаева и А.Андреева. В противном случае мы официально предупреждали об отказе участвовать в следственных действиях до вынесения положительного решения. В заявлениях подчеркивалось, что отказ от дачи показаний будет оставаться в силе и в случае замены этих защитников на каких-либо других. Растерянный следователь Шагдаров отказался удовлетворить это требование. Он сообщил, что назначал нам адвокатов, руководствуясь полномочиями процессуального принуждения, обещал принудительный привод.
После беготни по кабинетам начальства, после звонков и приезда А.Телешева, следователь попытался найти компромисс. Он предложил физически устранить адвокатов с допроса под предлогом их неявки (оба они присутствовали). Мы отвергли такой выход.
- Дело в том, - успокаивал Шагдаров, - что следственные действия закончены и я должен всего лишь ознакомить вас с материалами дела. Давайте вы начнете ознакомление, а завтра я вынесу письменное решение.
На это он услышал тот же ответ:
- Ознакомление начнем производить только после вынесения положительного решения.
- Нет, сейчас я все-таки ознакомлю вас с окончательным обвинением. Прошу вас сейчас остаться.
- Мы отказываемся производить какие-либо действия, ничего не станем подписывать и вообще прикасаться к бумагам. В таком случае будем рассматривать себя на положении принудительно задержанных.
По достигнутой договоренности, без повесток, мы явились за получением решения 28 июня, пообещав в случае отказа действовать в соответствии со своим ультиматумом. В этот день следователь отменил свое постановление, "руководствуясь тем, что обвиняемый может отказаться от услуг защитника в любой момент".
Уже после вынесения решения в нашу пользу он принялся уговаривать нас переписать свои заявления по форме "ходатайства". Этого он тоже не добился: политический акт недопустимо приравнивать к процессуальной просьбе.
Сегодня должно было начаться наше ознакомление с материалами дела.
Однако следователь сообщил по телефону, что сегодняшнее начало отменяется впредь до его звонка.
Следственные действия закончены.
Татьяна официально отказалась от дачи подписки о невыезде, которую ей наконец предложили подписать.
PS. Рекомендуемый метод противодействия назначенцам!
В Уголовно-политическом кодексе можно было бы разместить как форму:
"Старшему следователю СО
по Советскому району г.Улан-Удэ
СУ СК при прокуратуре РФ по РБ
Шагдарову А.В.
От обвиняемой Стецуры Т.С.
ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, Стецура Татьяна Сергеевна, отказываюсь добровольно являться для участия в следственных действиях до отстранения принудительно назначенного мне защитника.
Это решение не изменится и при замене Андреева А.А. на любого другого защитника без моего согласия.
Показания, данные мной ранее, в том числе в присутствии назначенного защитника, полностью подтверждаю.
Действия следователя по назначению принудительного защитника расцениваю как возложение стороной обвинения на себя функций <защиты>, т.е. нарушение принципа <состязательности> (ч.2 ст.15 УПК).
Такая защита лишает меня процессуальной самостоятельности (права на личную защиту - ч.1 ст.16 УПК), по закону не является обязательной (произвольно расширяет ст.51 УПК), преследует исключительно интересы следствия.
Кроме того, оскорбительное поведение адвоката Андреева А.А., в отношении меня считаю унижающим человеческое достоинство обращением со стороны следствия.
25.06.2010 Подпись _________"
Ст. следователю СО по Советскому району г. Улан-Удэ
СУ СК при прокуратуре РФ по РБ
Шагдарову А.В.
От обвиняемой Низовкиной Н.Ю.
ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, Низовкина Надежда Юрьевна, заявляю, что в связи с участием в допросах принудительно навязанного мне защитника Нимаева Ю.В. я отказываюсь являться по вызову следственных органов 25 июня и в дальнейшем.
Заявляю, что мое решение продиктовано не столько личностью недобросовестного адвоката Нимаева Ю.В., сколько протестом против процессуального насилия, против навязывания мне псевдозащитника, действующего в интересах государственного обвинения.
Данное заявление будет оставаться в силе и в случае назначения мне любого другого защитника вопреки моей воле.
Настоящее заявление не влечет моего отказа от данных ранее показаний, в т.ч. полученных в присутствии защитника Нимаева Ю.В.
Также данное заявление не означает отказа от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции. Основанием моего отказа от дальнейшей явки для участия в следственных действиях является умышленное лишение меня процессуальной независимости под видом защиты моих интересов.
25.06.2010. Подпись __________"
25 июня мы выдвинули требование удалить из процесса недобросовестных адвокатов по назначению Ю.Нимаева и А.Андреева. В противном случае мы официально предупреждали об отказе участвовать в следственных действиях до вынесения положительного решения. В заявлениях подчеркивалось, что отказ от дачи показаний будет оставаться в силе и в случае замены этих защитников на каких-либо других. Растерянный следователь Шагдаров отказался удовлетворить это требование. Он сообщил, что назначал нам адвокатов, руководствуясь полномочиями процессуального принуждения, обещал принудительный привод.
После беготни по кабинетам начальства, после звонков и приезда А.Телешева, следователь попытался найти компромисс. Он предложил физически устранить адвокатов с допроса под предлогом их неявки (оба они присутствовали). Мы отвергли такой выход.
- Дело в том, - успокаивал Шагдаров, - что следственные действия закончены и я должен всего лишь ознакомить вас с материалами дела. Давайте вы начнете ознакомление, а завтра я вынесу письменное решение.
На это он услышал тот же ответ:
- Ознакомление начнем производить только после вынесения положительного решения.
- Нет, сейчас я все-таки ознакомлю вас с окончательным обвинением. Прошу вас сейчас остаться.
- Мы отказываемся производить какие-либо действия, ничего не станем подписывать и вообще прикасаться к бумагам. В таком случае будем рассматривать себя на положении принудительно задержанных.
По достигнутой договоренности, без повесток, мы явились за получением решения 28 июня, пообещав в случае отказа действовать в соответствии со своим ультиматумом. В этот день следователь отменил свое постановление, "руководствуясь тем, что обвиняемый может отказаться от услуг защитника в любой момент".
Уже после вынесения решения в нашу пользу он принялся уговаривать нас переписать свои заявления по форме "ходатайства". Этого он тоже не добился: политический акт недопустимо приравнивать к процессуальной просьбе.
Сегодня должно было начаться наше ознакомление с материалами дела.
Однако следователь сообщил по телефону, что сегодняшнее начало отменяется впредь до его звонка.
Следственные действия закончены.
Татьяна официально отказалась от дачи подписки о невыезде, которую ей наконец предложили подписать.
PS. Рекомендуемый метод противодействия назначенцам!
В Уголовно-политическом кодексе можно было бы разместить как форму:
"Старшему следователю СО
по Советскому району г.Улан-Удэ
СУ СК при прокуратуре РФ по РБ
Шагдарову А.В.
От обвиняемой Стецуры Т.С.
ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, Стецура Татьяна Сергеевна, отказываюсь добровольно являться для участия в следственных действиях до отстранения принудительно назначенного мне защитника.
Это решение не изменится и при замене Андреева А.А. на любого другого защитника без моего согласия.
Показания, данные мной ранее, в том числе в присутствии назначенного защитника, полностью подтверждаю.
Действия следователя по назначению принудительного защитника расцениваю как возложение стороной обвинения на себя функций <защиты>, т.е. нарушение принципа <состязательности> (ч.2 ст.15 УПК).
Такая защита лишает меня процессуальной самостоятельности (права на личную защиту - ч.1 ст.16 УПК), по закону не является обязательной (произвольно расширяет ст.51 УПК), преследует исключительно интересы следствия.
Кроме того, оскорбительное поведение адвоката Андреева А.А., в отношении меня считаю унижающим человеческое достоинство обращением со стороны следствия.
25.06.2010 Подпись _________"
Ст. следователю СО по Советскому району г. Улан-Удэ
СУ СК при прокуратуре РФ по РБ
Шагдарову А.В.
От обвиняемой Низовкиной Н.Ю.
ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, Низовкина Надежда Юрьевна, заявляю, что в связи с участием в допросах принудительно навязанного мне защитника Нимаева Ю.В. я отказываюсь являться по вызову следственных органов 25 июня и в дальнейшем.
Заявляю, что мое решение продиктовано не столько личностью недобросовестного адвоката Нимаева Ю.В., сколько протестом против процессуального насилия, против навязывания мне псевдозащитника, действующего в интересах государственного обвинения.
Данное заявление будет оставаться в силе и в случае назначения мне любого другого защитника вопреки моей воле.
Настоящее заявление не влечет моего отказа от данных ранее показаний, в т.ч. полученных в присутствии защитника Нимаева Ю.В.
Также данное заявление не означает отказа от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции. Основанием моего отказа от дальнейшей явки для участия в следственных действиях является умышленное лишение меня процессуальной независимости под видом защиты моих интересов.
25.06.2010. Подпись __________"